gun Zeitschriftenartikel: Branche Werbung?

Ich habe gelesen gun Zeitschriften aus und für 20 Jahre und sind zu dem Schluss, dass gun Artikel nur dünn verschleierte Werbung für die Branche kommen. An einem Punkt, ich sieben monatliche gun Zeitschriften zur gleichen Zeit für 6 Jahre gezeichnet. Es war während dieser sechs Jahre, fing ich an einige interessante Probleme in den gun Artikel las ich bemerken, und ich möchte auf meine Seifenkiste zu bekommen und sie aus meiner Brust.

Ich abonniert und gelesen gun Zeitschriften, weil ich sehr in Pistolen und Gewehre interessiert und bin besessen haben und gehandelt viele über einen Zeitraum von zwanzig Jahren. Ich abonniert und lesen Sie die Pistole Zeitschriften, Wissen zu erlangen, und der Blick auf Experten mit mehr Erfahrung dann mich um Rat oder Empfehlungen. Jetzt ist der Schriftsteller in der Pistole Zeitschriften und die Pistole Zeitschriften selbst versuchen, den Eindruck zu erwecken, dass sie Produkt Auswertungen von Waffen und anderen Zubehör zu tun. Manche sagen sogar, sie schreiben den Artikel speziell auf die Waffe oder Munition für den Leser Nutzen zu testen.

Nun zurück in der Schule, als du sagtest, du würdest einen Test und Evaluierung, die bestimmte Protokolle, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht störende erforderlich machen, aber gültig waren und wiederholbar. Nun ist der einzige Weg, um Ergebnisse mit jedem Gültigkeit geben richtigen "research design". Sofern der Testprozess bietet Barrieren gegen alle unbekannten Variablen, Tester Befangenheit und behält konsistente Methoden, das gesamte Verfahren und die Ergebnisse sind nutzlos. Gute Forschung Design ist nicht so schwer und kann mit ein wenig Planung durchgeführt werden. Leider sind die Pistole Schriftsteller oft stolpern auf dem ersten Schritt.

Zum Beispiel, gun Autoren beginnen oft einen Test und Evaluierung Artikel mit den Worten, dass eine bestimmte Waffe wurde ihnen für die Prüfung durch den Hersteller geschickt, so dass sie, was immer Munition zur Verfügung stand packte oder genannt Munition Hersteller für etwas mehr freie Munition. Wenn Sie darüber für eine Minute glaube, Sie werden sofort erkennen, dass es bereits Inkonsistenz in der Munition getestet, und ein potenzieller Interessenkonflikt in den Ergebnissen. Munition ist ein wichtiger Faktor, wie, wie eine Waffe führt.

A 230 grain Kaliber .45 Patrone aus Winchester ist nicht das gleiche wie ein 230 grain Kaliber .45 Patrone von Golden Saber. Ein gegebener Kartusche besteht aus mehreren Teilen, wie die Kugel, Pulver, Messinghülse und Primer. Eine Änderung in einem Bauteil kann drastische Auswirkungen auf die Genauigkeit und Leistung der Kugel. Außerdem, wenn die Pistole Schriftsteller ruft eine Munition Unternehmen und Zugriffe freie Munition, gibt es einen Konflikt von Interesse. Kann ich dir vertrauen die Waffe Schriftsteller, um mir eine ehrliche Bewertung der Patronen Leistung? Wenn er eine schlechte Bewertung gibt, hat das Unternehmen die Versendung ihn frei Munition? Würden Sie free stuff zu jemandem ihr habt eine schlechte Bewertung vor einem Jahr?

Außerdem, wenn Sie testen Gun A mit 5 verschiedenen Marken von Kugeln mit unterschiedlichen Gewichten und Typen und dann vergleichen Sie es zu einem Test der Gun B mit verschiedenen Marken von Munition verschiedener Gewichte und Typen, ist der Vergleich gültig? Oft finde ich es amüsant, dass sie einen Eindruck zu versuchen, ernst zu sein und präzise, ​​wenn die Basis Forschungsdesign Testverfahren ist so fehlerhaft zu geben, sind die Ergebnisse nicht gültig.

Die Pistole Artikel neigen auch nur überwiegend werden puff Stück Statt der präzise und vollständige Bewertungen des Produkts. Ich häufig versuchen und erraten, in welchem ​​Absatz der Schriftsteller tatsächlich beginnen direkt über das Produkt oder was die These des Artikels ist zu sprechen. In einer kleinen Minderheit von Schriftstellern, kann ich den eigentlichen Beginn des Artikels in der zweiten oder dritten Absatz, aber für die Mehrheit der Pistole Schriftsteller finde ich die eigentliche Artikel beginnt in der 10. oder mehr Absatz. Die ersten zehn Absätze waren persönliche Meinung über das Leben, den Dreharbeiten publics Wahrnehmung von Handfeuerwaffen oder einige Walter Mitty Traum, in einer gefährlichen Stelle, wo Sie auf dem Produkt, das Gegenstand des Artikels ist verlassen können.

Das nächste Mal wenn du eine Pistole Artikel lesen es aus der Sicht eines guten Editor. Hat der Autor mir sagen, was das Ziel der Artikel in der erste Absatz ist, und formulieren eine Position oder Meinung? Wie viel der tatsächlichen relevanten Informationen direkt auf das Produkt in dem Artikel gegenüber Flusen und Füllstoff zu anderen Themen. Wenn Sie hallo-Licht in gelb die Fakten und die wichtigsten Punkte des Artikels werden Sie überrascht sein, wie viel Füllstoff ist und wie viel Text, den Sie könnten zu löschen und den Artikel kürzer und besser.

Ich habe sogar einige Artikel lesen, in dem der Autor selbst sagt, dass sie gerade erhalten die Pistole und waren begeistert, die Waffe sofort testen. So packten sie, was immer Munition zur Verfügung stand und ging zu dem Bereich. Manche sagen sogar, sie hatten nicht eine bestimmte Marke oder die Art sie zu Hause bevorzugt, damit sie nicht testen konnte die Waffe mit dieser Munition.

An dieser Stelle muss man lachen. Wenn ich Aussagen wie diese finde ich mich sagen zu dem Artikel zu lesen "Dann gehen Sie kaufen einige!" oder "Verzögerung den Test, bis die gewünschte Munition erhalten werden kann". Duh!

Dann, wenn die Autoren auf den Bereich sie bekommt alle Testfeuer die Waffen unterschiedlich. Auch Autoren für das gleiche Magazin nicht haben ähnliche Testprotokolle. Sie bei unterschiedlichen Temperaturen, Bänke und Pistole ruht testen. Einige werden mit Ransom Pausen testen und einige nicht. Die besten lacht ich sind von den Autoren, die sich selbst als alten geezers mit schlechtem Sehvermögen. Nach Bestätigung ihrer Sehschwäche, sie dann gehen, um die Waffe für die Richtigkeit schießen und eine Stellungnahme abgeben, wie gut die Waffe shot!

Nun, ich weiß nicht wie es euch geht, aber wenn ich eine Waffe Hersteller war, würde ich nicht möchte, dass meine neue Waffe um rund selbst beschrieben Person mit schlechtem Sehvermögen ausgewertet werden. Darüber hinaus sind die Zeitschriften selbst sollten versuchen, einige Testprotokolle und jüngere Schützen, um die Prüfung zu tun zu etablieren.

Jetzt nach der Schießerei an der Reihe, sagt der Autor die Pistole schießt gut und beschreibt dann seine sechs Schüsse in einem 4-Zoll-Kreis bei 24 Meter oder eine ähnliche Gruppierung. Ok, ich denke, was bedeutet das 4 Zoll Gruppe darstellen, da die Inkonsistenz in Testverfahren? Ist das 4 Zoll-Gruppe ein Ergebnis der guten oder schlechten Munition, die Waffen inhärente Genauigkeit / Ungenauigkeit oder die Schützen schlechtes Sehvermögen oder alle drei? Wenn alle drei Faktoren beteiligt sind, was macht das 4-Zoll-Gruppe wirklich vertreten?

Schließlich, nach der Lektüre Hunderte von Artikeln, kann ich nicht daran erinnern, jemals einen Artikel gelesen, in dem der Schriftsteller sagte der Waffe war ein schlechtes Design, das Ziel war schlecht, und sie würden es nicht empfehlen. Auch auf Waffen, die am unteren Ende einer Produktlinie sind oder von Herstellern, dass machen Junk Waffen, keine negativen Bewertungen, wenn es verdient, werden immer gegeben. Vor allem, wenn die Genauigkeit eher eine Schrotflinte Muster ähnelt, der Schriftsteller sagt oft "die Pistole gutes Kampfsystem Genauigkeit" angezeigt. Da die meisten Shootings bei etwa 3 bis 8 Fuß auftreten, bedeutet dies, die Waffe wird Ihre 30 Zoll breit Angreifer auf 5 Meter entfernt getroffen. (I hope so!) Sie werden nicht sagen, die Waffe ist ein Stück Müll, der nicht treffen konnte ein 8-Zoll-Ziel auf 15 Meter, wenn dein Leben davon abhinge.

Warum? Da gun Schriftsteller und die Magazine nicht kaufen die Waffen testen sie, bekommen sie kostenlose Test-Modelle. Nur "Gun Tests"-Magazin kauft ihren eigenen Waffen. So die Autoren haben nur gute Dinge über die Waffe zu sagen und verharmlosen Negative, oder die Hersteller "Black Balls" sie von künftigen Waffen. Die schlechten sind Sie, der Verbraucher. Sie erhalten fehlerhafte Bewertungen.

Wie kann man vertrauen, was immer der Schriftsteller sagt? Für mich, ich weiß nicht. In der Tat, ich ziemlich viel lassen Sie alle meine Abonnements auslaufen Jahren, mit Ausnahme von American Rifleman.

Nun, ich lese meist gelesene Artikel auf historischen Waffen. Nicht Artikeln versucht, mich auf eine Waffe, auf Sicht-, Laser-, oder bestimmte Kugel VERKAUFEN.

Wiederholung bis zum Tod ist auch ein weiterer Kritikpunkt von mir. Im Laufe der Jahre nicht so viele wirklich neue Waffe Modelle herauskommen. Meistens manufacturs 'wird eine bestehende Pistole mit einer neuen Farbe, Nachtsichtgeräte, Finish oder einige andere kleinere Funktion auszugeben. Das Problem ist, die Pistole Zeitschriften und Schriftsteller behandeln die neue Waffe Farbe, als ob es die beste Sache seit geschnittenem Brot ist und schreiben einen vierseitigen Artikel. Diese Artikel sind in der Regel die Artikel, die Informationen, die 95% rehash von Informationen bereits gesagt seit Jahren über die besondere Waffe ist enthalten. Regel in diesen vier Seiten Artikel nur zwei Absätze ist eigentlich neuer Informationen oder interessant.

Die Pistole Zeitschriften neigen auch dazu, Artikel über die gleiche Waffe im selben Jahr und Jahr für Jahr wiederholen. Der 1911 ist ein gutes Beispiel. Starten Verfolgen der Anzahl von Malen, die 1911-Modell ist Gegenstand von Artikeln in Magazinen gun jeden Monat. Nun ist die 1911 im Jahre 1911 und hat ca. seitdem geschrieben. Gibt es wirklich nichts gibt, nicht über die 1911 bekannt? Wenn ein neues Feature auf der 1911 erstellt wird, ist es GARANTIERT einen vierseitigen Artikel über ein "Feature", das leicht ausreichend könnte in ein paar Absätzen beschrieben werden?

Wenn Sie zur Pistole Zeitschriften lesen gehen Sie vor willst, dann las sie mit einem kritischen Auge. Als ich das las. Ich habe für den Inhalt. Ich versuche, die folgende aus einem Artikel:

Ein. Was ist der Schriftsteller Grund für das Schreiben?

2. Was ist der Schriftsteller eigentlich sagen?

3. Welche neuen Informationen übermittelt wurde?

4. Sind die Ergebnisse von Tests beschriebene Verfahren gültig?

5. Hat der Schriftsteller stellen keine Hintergrund Qualifikationen oder Erfahrungen?

6. Was muss ich mitnehmen aus dem Artikel?

Handfeuerwaffen sind teuer, und leider sind die Zeitschriften sind nicht viel in der Bereitstellung eines ehrlichen Vergleich für den Anfänger zu helfen. Sie sagen nur positive Dinge über alle Waffen, die Industrie und nie kritisieren eine Marke und oder Modell. "Sie sind alle gute Waffen sind einige einfach besser als andere?" Ja, richtig.

Meine Empfehlung für den Anfänger. Sprechen Sie mit jemanden, der Shooting hat für eine Weile und besitzt und erschossen eine Vielzahl von unterschiedlichen Waffen, und hat kein berechtigtes Interesse empfehle ein Modell oder eine Marke.

Dies sind nur meine Meinung, aber nach Jahren des Lesens der Pistole Artikel, habe ich zu dem Schluss, dass die Autoren nicht wirklich wissen, wie man konsequente Prüfung tun zu kommen, und die Herausgeber haben eine sehr niedrige Standards für die Annahme Artikel. Ich bin nicht perfekt und lieben Schießen, aber ich würde nicht sagen, jede Waffe ist eine Qualität Pistole oder verdient gekauft werden.

Der Autor betreibt auch: http://www.Cynscorion.com die Messer und andere Shooting verwandte Produkte verkauft hat ein Ebook zum Thema "Ecommerce für Anfänger" geschrieben.